10/07/2009

Dissémination d'OGM à Pully

IMG_2506ter.JPG

Je passe régulièrement devant les parcelles ensemencées de blés OGM à Pully et ai pu constater que les mesures prises pour empêcher une dissémination par les oiseaux sont insuffisantes.
Des centaines de passereaux picorent gaiement le blé.
Les filets simplement posés sur les céréales, servent même de perchoir pour mieux atteindre les épis...
Quant aux gardiens, ils se montrent plus empressés à relever les numéros de plaques des voitures stationnant à proximité qu'à chasser les oiseaux.
Jeudi 9 juillet, en fin de matinée, quelques perches ont été posées pour soulever une partie des filets, mais est-ce suffisant?
Les expérimentateurs feraient-ils preuve d'amateurisme dans la mise en place des mesures de protection?

On peut se demander si le but principal de ces essais n'est pas d'habituer la population à la présence d'OGM et de provoquer des disséminations. Une fois nos champs contaminés, les multinationales prétendront qu'il est inutile d'interdire la culture d'OGM en Suisse!

Les chercheurs ne devraient pas oublier que si l'on a autorisé la recherche sur les OGM pendant le moratoire, c'est avant tout pour connaître les effets des OGM sur la santé humaine. En effet les multinationales qui en font commerce n'ont aucun intérêt à entreprendre de telles études. Mais à Pully on ignore délibérément cette problématique essentielle.
Pour étudier la dissémination, sans nous faire courir des risques inutiles, les chercheurs pourraient se rendre dans des pays où les OGM sont cultivés librement. Et récolter échantillons et plaintes des agriculteurs dont les champs sont contaminés.

19/06/2009

Taxe sur le CO2: de 3 à 9ct le litre en 2010

Les émissions de CO2 dues au chauffage ont baissé de 11,2% de 1990 à 2008.
Celles dues aux transports ont augmenté de 14% pendant la même période.
Et pourtant la taxe sur le CO2 frappant le mazout passera de 3ct à 9ct le litre en 2010, alors qu'aucune taxe sur le CO2 n'est introduite pour l'essence, le diesel ou le kérosène...

Injuste! Vous me direz. Il faut réduire les émissions de CO2 pour éviter les bouleversements climatiques...
Mais le lobby automobile est suffisamment fort au Parlement et au Conseil fédéral pour qu'aucune taxe sur le CO2 ne frappe les transports!

Heureusement cette taxe, qui fera augmenter les frais de chauffage, a quand même des côtés positifs:
Les deux tiers seront restitués aux entreprises et aux particuliers sous forme de baisse des primes maladie. Ainsi ceux qui gaspillent peu seront gagnants.
Le dernier tiers (200 millions) servira à encourager la rénovation énergétique des bâtiments.

Cela permettra à terme:
d'éviter que des milliards partent en fumée,
de réduire les frais de chauffage,
de donner du travail à des entreprises du bâtiment dans toute la Suisse,
de baisser les émissions de CO2 en contribuant à protéger le climat.


Tout le monde en profitera: les locataires, les propriétaires, l'économie et l'environnement !

02/05/2009

Drôle de conclusion au défilé du 1er mai à Lausanne

Le cortège de 400 personnes avait défilé de façon tout à fait pacifique à travers la ville, mais juste après la traversée du pont Chaudron, plusieurs dizaines de gendarmes et policiers ont entouré les manifestants en queue de cortège, parmi lesquelles il y avait une vingtaine de jeunes «autonomes» et autant de syndicalistes et d'élus.
On a ainsi vu les forces de l'ordre provoquer le désordre, bloquer inutilement la circulation et de nombreux bus pendant une demi-heure.
A quoi bon? Questionné téléphoniquement un responsable, au poste de commandement, a répondu qu'ils avaient l'ordre d'interpeller 25 manifestants. Pourquoi? Qu'avaient-ils fait? Impossible d'obtenir une explication.
Pourquoi ne pas laisser tout le monde défiler jusqu'au casino de Montbenon, où la manifestation dévait se poursuivre avec les discours officiels, et intervenir uniquement si des manifestants s'éloignaient du parcours autorisé ou provoquaient des dégâts?
Quelle image de notre démocratie donnons-nous aux jeunes, si la police commence à interpeller des gens pour délit de faciès, d'âge, d'habillement ou d'opinions politiques?
Des responsables du POP ont essayé à plusieurs reprises d'atteindre le Municipal de la police lausannoise pour lui demander de faire cesser cette intervention policière, pour le moins incompréhensible. En vain! Une occasion de perdue de montrer l'utilité de conserver des polices municipales autonomes, proches de la population...
Il est possible que certains n'aient pas été là pour manifester leur solidarité avec le monde du travail. Ils l'ont d'ailleurs montré plus tard, quand ils ont chahuté bruyamment le Conseiller d'Etat Pierre-Yves Maillard aux cris de « UDC fachos, PS collabos », l'empêchant dans un premier temps de parler.
Stupide et peu démocratique. Stupide, car on connaît l'engagement remarquable de PYM pour les travailleurs et d'une façon plus générale pour les défavorisés. Peu démocratique : pourquoi n'ont-ils pas écouté ce qu'il avait à dire, quitte, le cas échéant, à demander ensuite le micro pour le contredire, le critiquer...
Mais ce ne sont certainement pas des interventions intempestives de la police qui favorisent l'apprentissage de ces règles élémentaires de la démocratie.

09/04/2009

Nouveau polar nucléaire?

Le Canard Enchaîné de hier (mercredi 8 avril) révélait que Stéphane Lhomme, porte-parole français du réseau "Sortir du nucléaire", a été placé "sous surveillance par la société suisse Securewyze", basée à Lausanne, dans le cadre d'un "contrat" passé par Electricité de France (EDF).
A quel niveau de la multinationale du nucléaire cette décision a été prise? Les responsables de la sécurité ou la direction? L'enquête, suite à la plainte déposée par le réseau "Sortir du nucléaire" devrait l'établir.
Apparemment EDF voulait découvrir qui était à l'origine de la diffusion, en 2003, d'un document classé "confidentiel secret défense", indiquant que l'EPR (le nouveau type de centrale nucléaire) ne résisterait pas au choc d'un avion de ligne.
Une révélation qui démolit la propagande du lobby nucléaire tendant à montrer que la nouvelle génération de centrales nucléaires est sûre.
Des contrats qu'EDF était sur le point de conclure aux USA auraient été suspendus suite à cette révélation: compréhensible après le 11 septembre...
Mais cela ne semble pas avoir découragé les électriciens d'ALPIQ de projeter la construction d'une centrale nucléaire de ce type en Suisse!
Cette affaire n'est pas la première du genre: le Canard Enchaîné avait déjà révélé le 18 mars l'espionnage de Greenpeace par EDF. Le recours à des officines privées pour espionner ses détracteurs semble être monnaie courante chez cette multinationale.
Doit-on en conclure que le nucléaire n'est pas seulement une nuisance au niveau environnemental, mais aussi pour la démocratie?

24/03/2009

La face cachée du nucléaire

Alpiq (société électrique née de la fusion d'EOS et d'ATEL) a déposé en 2008 une demande de construction pour une nouvelle centrale nucléaire à Gösgen. Si elle maintient ce projet, alors que plusieurs actionnaires importants (Genève, Lausanne...) s'y opposent, et si le peuple l'accepte, elle collaborera probablement avec EDF, un autre de ses actionnaires principaux, pour construire et exploiter cette centrale.
Va-t-elle l'alimenter avec de l'Uranium extrait par les Français au Niger?

Sachez que l'exploitation des mines y est une catastrophe sanitaire, environnementale et pour les droits des peuples:
Le suivi sanitaire des salariés y est nettement insuffisant, les terres des Touaregs y sont polluées, l'eau contaminée, la nappe phréatique proche de la surface asséchée, tuant toute végétation, des dépôts d'extraction radioactifs y sont abandonnés sans confinement, et, cerise sur le gâteau, des tonnes de CO2 sont émises par les machines d'extraction... http://fr.wikipedia.org/wiki/Arlit
Alpiq continuera-t-elle à prétendre que le nucléaire est une énergie propre?

05/03/2009

Vous avez dit initiative 'contre la construction de minarets'?

Mercredi 4 mars au Parlement, à Berne, dans le long débat d'entrée en matière sur l'initiative 'contre la construction de minarets', on a plutôt entendu l'UDC attaquer « l'ISLAM conquérant », s'ériger en rempart contre « l'islamisation de la société suisse », prétendre que l'interdiction des minarets a pour but d'empêcher que la charia s'applique en Suisse, voire de défendre la cause des femmes...

On aura tout entendu.

Dans mon intervention à la tribune, j'ai rappelé qu'à Lausanne, après la Réforme, les Catholiques n'ont pu bâtir leur première église « Notre Dame du Valentin » qu'en 1832, mais sans clocher!
Une interdiction semblable était en vigueur aussi à Neuchâtel, alors que des Cantons catholiques  appliquaient les mêmes restrictions aux Protestants. 
Des tensions qui ont précédé la guerre de religion du Sonderbund entre Cantons catholiques conservateurs et Cantons protestants plus progressistes et centralisateurs!

J'espère que la Suisse ne régresse pas à l'époque des guerres de religion.

Et je suis convaincu qu'une interdiction des minarets, loin d'être un signal contre les extrémistes musulmans, risquerait de contribuer à la radicalisation de certains qui ne comprendraient pas cette inégalité de traitement.

Respectons les principes fondamentaux de la Constitution suisse. Egalité devant les lois, Libertés religieuses...

Je suis un partisan convaincu de notre Etat laïque, et tiens à ce que tous les croyants respectueux de nos lois puissent pratiquer leur foi.

Quant aux extrémistes, qu'ils soient religieux ou politiques, ce n'est, hélas, pas l'interdiction des minarets qui les empêchera de sévir...

 

06/02/2009

BILATERALES: Les citoyens vont-ils se laisser berner?

200-125-FR.pngJ'ai rarement vu une campagne aussi mensongère.
Il est vrai, que l'UDC blochérienne nous habitue à ce genre de dérapages, qu'elle bâtit de plus en plus ses campagnes sur les peurs et la haine.

Examinons un à un les arguments avancés:

NON à plus de chômage: La Suisse a négocié une ouverture par étapes aux travailleurs des nouveaux membres de l'UE. Le nombre de permis de travail accordés la première année pour les ressortissants roumains ou bulgares sera de 362. Dans 10 ans seulement l'accès au marché du travail sera libre, comme pour les autres membres de l'UE, mais d'ici là, Roumanie et Bulgarie se seront suffisamment développés pour qu'on n'ait pas à craindre d'afflux massif. De toute façon un travail sera nécessaire pour obtenir un permis de séjour!
En réalité c'est un éventuel refus de la prolongation des Bilatérales qui accroîtrait le chômage!
IL FAUT
DONC VOTER OUI!

NON à la baisse des salaires: les conventions collectives et les mesures d'accompagnement empêchent la sous-enchère salariale. Et de toute façon 362 travailleurs supplémentaires peuvent-ils faire baisser les salaires en Suisse?
En réalité, depuis que les bilatérales sont en vigueur, les salaires ont augmenté en Suisse; surtout pour les bas salaires.
IL FAUT
DONC VOTER OUI!

NON au pillage de l'assurance chômage, NON aux institutions sociales ruinées...
En réalité les étrangers sont contributeurs nets : ils versent 19% et touchent 15% des assurances sociales!
IL FAUT
DONC VOTER OUI!

NON à plus de criminalité : les centaines de milliers d'honnêtes travailleuses et travailleurs étrangers qui contribuent à la prospérité de la Suisse ne sont pas des criminels. Les 362 Roumains ou Bulgares qui les rejoindront non plus!
En réalité c'est un éventuel refus de la prolongation des Bilatérales qui priverait la police des outils de Schengen et accroîtrait la criminalité!
IL FAUT
DONC VOTER OUI!

NON au paquet antidémocratique, NON au chantage de l'UE: il n'y a rien d'antidémocratique dans le fait d'appeler un chat un chat. Les Suisses ne peuvent pas prolonger les bilatérales, qui se sont révélées si profitables, sans les étendre aux deux nouveaux Pays. L'UE ne l'accepterait pas et c'est logique. La Suisse n'accepterait pas, par exemple, que l'Europe nous dise: nous voulons un accord avec vous, mais sans l'appliquer aux Romands...
Si nous voulons exercer intelligemment nos droits démocratiques pour confirmer des accords qui contribuent largement à la prospérité de la Suisse, IL FAUT DONC VOTER OUI!

NON à la porte ouverte aux abus... Les seuls abuseurs sont ces politiciens d'extrême droite qui jouent sur les peurs et les inquiétudes que la crise financière mondiale suscite, pour s'ériger en « sauveurs du peuple » et diviser notre Pays, arguments mensongers à l'appuis.
ASSEZ!

VOTONS ET FAISONS VOTER OUI AUX BILATERALES d'ici dimanche 8.

23/01/2009

8 février – Histoires de guillotine et de corbeaux...

200-125-FR.pngOn peut être favorable ou opposé à l'adhésion de la Suisse à l'Union européenne.
Pour ma part je n'ai jamais été et je ne suis toujours pas un « euroturbo ».
J'apprécie notre démocratie directe, le pouvoir politique décentralisé et ne souhaite pas que la Suisse y renonce.
Mais il faut reconnaître à l'Union européenne (UE) plusieurs mérites, notamment celui d'avoir réussi à rapprocher des peuples, les Allemands et les Français, qui ont guerroyé pendant des siècles, et celui de contribuer, par des mesures appropriées, à élever le niveau de vie de tous les Européens.
La Suisse entretient aujourd'hui avec les Pays de l'UE des échanges riches et profitables sur les plans humains, culturels et commerciaux. Ils génèrent un franc sur trois de notre PIB.
Mettre fin aux accords bilatéraux qui facilitent ces échanges serait suicidaire.
Ce n'est pas seulement l'ouverture progressive des marchés du travail respectifs qui serait remise en cause, mais aussi la suppression des barrières commerciales, l'accès pour les entreprises suisses aux marchés publics européens, l'exportation de produits agricoles suisses tels les fromages, les accords concernant les transports terrestres et aériens, la participation de nos universités aux programmes de recherche européens...
Bref une guillotine tomberait sur un flux d'échanges qui contribue largement à la prospérité de notre Pays.
Et il est simplement impossible de préserver les avantages obtenus grâce aux accords bilatéraux Suisse-UE sans les étendre aux nouveaux membres de l'Union.
Tous les Pays qui ont successivement adhéré à l'UE ont vu leur niveau de vie s'élever rapidement, même les plus pauvres. C'est ce qui se passera aussi pour la Bulgarie et la Roumanie. Il n'y a donc aucun danger que des foules de Roumains et de Bulgares viennent en Suisse dans 10 ans « voler nos places de travail », lorsque la libre circulation des personnes entrera en vigueur sans restrictions aussi avec ces Pays si le OUI l'emporte le 8 février.
Et il est honteux de représenter les Bulgares et les Roumains par des corbeaux menaçants! Demandez leur avis à nos compatriotes qui ont été récemment dans ces pays pour du tourisme ou pour y travailler. Ils vous parleront probablement de progrès rapides, d'accueil chaleureux...
C'est donc sans hésiter que je vote Oui à l'arrêté fédéral reconduisant l'accord sur la libre circulation des personnes Suisse-UE et l'étendant à la Bulgarie et à la Roumanie,
et vous invite à faire le même choix.

PS Ce billet s'inscrit dans la campagne interparti de bila-blog.ch à laquelle vous pouvez vous associer sur www.bila-blog.ch

17/01/2009

Manifester à Genève lundi 19 janvier

Depuis une semaine de nombreux correspondants sont intervenus sur ce blog pour relever, les uns la responsabilité du Hamas, les autres celle de l'Etat d'Israël, dans les événements de Gaza.
Le plus souvent un dialogue de sourds, alors même qu'en Suisse nous n'endurons pas les souffrances des personnes directement concernées.
Je ne peux qu'inviter tout le monde à s'inspirer de l'appel du mouvement pour une paix juste et durable au Proche-Orient « Le Manifeste » (www.manifeste.ch/francais2.htm) et à participer au rassemblement organisé lundi 19 janvier 2009 de 18h à 20h sur la Plaine de Plainpalais, à Genève pour demander la fin de la violence et de la guerre.
image001.jpg

«Le Manifeste»

Mouvement pour une paix juste et durable au Proche-Orient
qui réunit Juifs, Arabes et autres citoyens
en faveur du dialogue entre Israéliens et Palestiniens

 

invite à
un rassemblement de lumières pour la paix
en silence, avec bougies, flambeaux et autour d’un feu
sans drapeaux ni slogans
le lundi 19 janvier 2009 de 18h à 20h
sur la Plaine de Plainpalais, à Genève
pour demander la fin de la violence et de la guerre

Parce que :

  • Nous sommes tristes, inquiets et révoltés devant le nombre de victimes causé par la guerre.
  • Nous croyons que le conflit ne peut pas se résoudre par la violence.
  • Nous voulons dire non à la violence des armes, d’où qu’elle vienne, et nous voulons que cesse le cycle des représailles.
  • Nous demandons que le droit international soit respecté et que l’accès à toutes les victimes soit garanti.
  • Nous appelons à la reprise urgente du dialogue et à la négociation sur un pied d’égalité entre toutes les parties concernées.
  • Nous insistons pour que l’occupation des territoires palestiniens prenne fin.
  • Nous voulons la création immédiate de deux Etats côte-à-côte qui garantisse à chacun et à chacune un quotidien paisible, ainsi que le droit à la sécurité et à des frontières définies et protégées.
  • Nous n’avons pas les moyens de mettre fin aux hostilités ou d’imposer la paix, mais nous pouvons refuser de nous laisser diviser par une logique de guerre inacceptable ici ou là-bas.
  • Nous tenons à faire savoir que des Juifs et des Arabes continuent de se parler malgré la violence et à démontrer qu’il est possible de maintenir un espace de dialogue justement à cause de nos divergences, l’essence même du dialogue étant de connecter des points de vue différents ou opposés.
  • Nous sommes convaincus qu’il ne saurait y avoir de Paix sans Justice.

Venez nombreux nous rejoindre ! Apportez avec vous une bougie !
Nous avons besoin du soutien de tous ceux et celles qui sont décidés à ne pas céder à la spirale de la violence
Résistons ensemble à la peur de l’autre et à la haine.

10/01/2009

Ne pas manifester à Berne ce samedi 10 janvier!

Si la Suisse était dans la même situation qu'Israël, je n'accepterais pas que mes proches et mes amis risquent tous les jours de se faire massacrer dans un attentat suicide. Qu'un million des mes compatriotes vive sous la menace permanente d'un tir de roquettes ou de mortier. Je souhaiterais certainement que mon gouvernement réagisse!
C'est pourquoi je n'irai pas manifester ce samedi à Berne.
Certes la réaction du gouvernement israélien n'est pas acceptable. Mais le Hamas porte une lourde responsabilité dans les souffrances des Palestiniens de Gaza. Ce mouvement extrémiste mène, comme c'est inscrit dans sa charte, un «combat contre les juifs» ... «jusqu'à ce que les ennemis soient vaincus et que la victoire d'Allah soit établie».
Il considère que «Les initiatives et ce que l'on appelle les solutions pacifiques et les conférences internationales sont contraires aux principes du Mouvement de résistance islamique. [...] qu'il n'y a pas de solution à la question palestinienne si ce n'est à travers le djihad.»
Pourtant j'irais manifester sans hésiter s'il s'agissait de demander « la Paix maintenant! ». Que les Palestiniens cessent tout attentat contre les Israéliens. Que l'Etat d'Israël cesse sa campagne militaire et favorise la création d'un Etat palestinien viable et prospère. Que la Communauté internationale s'interpose pour garantir la paix...
Et j'appuierai toute action qui aide Palestiniens et Israéliens à vivre en bonne harmonie, comme les Français et les Allemands aujourd'hui, malgré les guerres et les atrocités du siècle passé...
Mais je ne participerai pas à une manifestation qui condamne unilatéralement Israel, et qui risque d'être comprise comme une légitimation de l'action des terroristes palestiniens.